Трапецеидальный винт или ШВП?

[demonlibra]

Кто что выбирает?
- трапецеидальный винт
- как бы "ШВП" с пластиковой вставкой вместо шариков
- ШВП

[demonlibra]

Добавил опрос. Интересно посмотреть на статистику.

[UNI]

Тут сложный вопрос. В идеале конечно же ШВП, НО! только качественное, а значит не дешевое.
По опыту могу сказать, что практически ВСЕ китайские швп, которые "щупали" так или иначе были плохого качества: либо винт кривой (как правило из-за рукожопных обработчиков), либо гайка отстойная - хрустит, заусенцы на внутренней поверхности. Конечно если хорошенько смазать после промывки то работать будет, но разницы с трапецией уже не будет по качеству.
Спрашивается - а оно надо? платить за ШВП и получить по факту ту же трапецию?

[demonlibra]

Проводил замеры точности перемещения оси Z при помощи часового индикатора.

Мотор 17HS4401 (1.8 градуса) с четырех заходным трапецеидальным винтом T8 (ход оси 8 мм за один оборот винта)
драйвер TMC2208, микрошаг 1/16

---

Разницу между микрошагом 1/2 и 1/16 не заметил. Разве что при 1/16 ось плавнее перемещается, а при 1/2 - остановки происходят "со стуком".

---

Люфт при смене направлений: 0.02 - 0.03 мм (всегда в меньшую сторону).
Это дает существенную ошибку позиционирования (15% при слое 0.2 мм) при переходе с первого на второй слой. Можно сделать выборку люфта дополнительным перемещением оси при помощи функции построцессинга .

---

Ошибка позиционирования:

• максимальная абсолютная - до 0.03 мм (всегда в меньшую сторону) не накапливаемая
• между слоями - до 0.01 мм (всегда в меньшую сторону), что составляет 5% при слое 0.2 мм

Видео

Перемещение выше необходимой позиции для выборки люфта
Перемещение на заданную позицию - 0
10 перемещений по 0.1 мм
10 перемещений по 0.2 мм

---

---

Интересно посмотреть на аналогичные эксперименты с другими комплектующими:

• однозаходным трапецеидальным винтом
• двухзаходным трапецеидальным винтом
• ШВП