DesignSpark Mechanical
-
- Помогаю слегка
- Сообщения: 2552
- Зарегистрирован: 18 янв 2020, 11:49
- Откуда: Ростов-на-Дону
DesignSpark Mechanical
Не бойся поломать. Бойся не починить ))
-
- Активист
- Сообщения: 196
- Зарегистрирован: 18 янв 2020, 19:52
- Откуда: Екатеринбург
Re: DesignSpark Mechanical
В параметрическом моделировании (прерогатива SolidWorks, Компаса, Fusion 360 и прочих "монстров") программа не замечена, но (в отличие от непараметрического же Blender) оправдывает слово Mechanical и позволяет не только удобно задавать размеры, относящиеся к выполняемой операции, но и до конца помнит, что в эскизе таки была окружность и вообще у нас тут твердое тело, а не набор поверхностей. Однако же сохраняется скорее результат операции, чем сама операция с ее размерами.
-
- Активист
- Сообщения: 196
- Зарегистрирован: 18 янв 2020, 19:52
- Откуда: Екатеринбург
Re: DesignSpark Mechanical
Еще приятно удивило, как он смог загрузить STL и воспринять его как собственное твердое тело. Подтормаживал, конечно, но тот же монстр SOLIDWORKS требовал куда бОльших усилий с меньшим результатом. Пример: иногда модели STL не хватает фаски или скругления. До сих пор зачастую проще было заново смоделить самому, а с бесплатным DesignSpark Mechanical удалось сделать это штатными методами.
-
- Активист
- Сообщения: 196
- Зарегистрирован: 18 янв 2020, 19:52
- Откуда: Екатеринбург
DesignSpark
FreeCAD хорош. Но и про альтернативы (также бесплатные) не стоит забывать
Отдельную тему я бы не стал DesignSpark-у посвящать, он слишком простой.
Отдельную тему я бы не стал DesignSpark-у посвящать, он слишком простой.
-
- Помогаю слегка
- Сообщения: 2552
- Зарегистрирован: 18 янв 2020, 11:49
- Откуда: Ростов-на-Дону